6. kolo kk «Družina Kozlovac» Crepaja -« PBC 64» Bela Crkva 64:68
Crepaja, 04.06.2011, 17 45h, škola
«Družina Kozlovac» je nastupila u sledećem sastavu: Stojkov Nenad, Dimitrijev Nenad, Balan Konstantin, Dimitrijev Ivan, Ćirić Filip, Krčadinac Vladimir, Tepša Perica, Balan Dragan (kap).
«PBC 64» Bela Crkva je nastupila u sledećem sastavu: Šerić M.(kap), Maltez V., Savić P.,Stojčević D., Stojanović Đ., Paunović N., Stojanović Z., Kiš M., Klašnja M., Vitasović P.,
U povratnoj utakmici između kk «Družine Kozlovac» i «PBC 64» pobedili su gosti. Po izuzetno toplom i sparnom vremenu utakmicu smo dobro otvorili. Na samom početku smo ostvarili zavidnu prednost. Odbrana je dobro funkcionisala, kao i napad. Rezultat po periodima je bio sledeći:
I 18:11
II 11:20
III 19:12
IV 16:25
Treba odmah izneti kao zamerku našim igračima (koju bi morali da poprave) šut za «3» poena. Samo 3 pogođene od nebrojanih pokušaja.Gosti su pogodili 5 trojki. Naši momci su imali izgrađene pozicije za šut ( koje su bile i plod taktike protivnika), ali su promašili. Ponovila se agresivnija igra na našeg organizatora igre koji je igrao bez izmene, a kojem je bila potrebna izmena.
Igrali smo dobro, rezultatski imali smo i prednost međutim ne i svežinu u poslednjim trenucima utakmice. Sve koševe koje smo davali bili su «teški koševi», ulazi ispod koša uz udarce suparničkih igrača. Upravo ovo je i bio razlog promašenih kontri koji je bilo neprihvatljivo visok broj. U ove kontre treba uvrstiti i niz zicera nekoliko naših igrača koji ih nisu realizovali.
Ispod koša se vodila borba u kojoj su kontakti ispod našeg koša okarakterisani kao faulovi naših igrača nad protivnicima, dok ispod koševa domaćih je sve to smatrano kao duel.
Koliko je to bilo dominatno jasno govori i činjenica o čak 24 faulova koji su dosuđeni našim igračima, dok je suparniku suđeno samo 12 faulova. Dakle duplo! Ovo govori u prilog tezi da smo bili gosti na domaćem terenu. Treba reći da naši igrači nisu vršili pritisak na sudije, za razliku od gostiju koji su stalno negodovali kad im nije suđeno nešto što bi oni smatrali da jeste povoljno za njih.
Kulminacija celekupnog nezadovoljstva suđenjem je i to što su se sudije uključile da reše pobednika. Naime, našem igraču u ključnom momentu utakmice pri aktivnom rezultatu sviran faul u napadu. Nikome tokom čitavog meča nije sviran faul u napadu. Slede koraci koji su takođe svirani prestrogo. Ispod našeg koša 2 kontakta telom nisu označena kao faul gostiju na našem igraču, kojeg su bukvalno (ispred očiju sudije) odgurali u aut ali uz faul, međutim dosuđen je aut i lopta za goste.Gosti su bili u bonusu.Oduzete su tri lopte.Neznačajan pokušaj starta na loptu, označen je kao 5 faul našeg centra. Iako je sviran faul, nije smeo biti priznat i koš obzirom da je «faul» bio na prvom koraku, posle kojeg je gostujući igrač napravio još jedan korak i dao koš. Jasno je da faul nije bio , a još manje koš i faul. Naš igrač je tokom meča dao koš i faul koji je bio poništen pa su posle šutirana bacanja. Sudije su se prosto utrkivale koji će više ići u korist gostima. Sav taj sudijski kriterijum je i kumovao porazu, što je i izazvao revolt naših igrača.
Treba jasno napomenuti da se uz takvo tendenciozno suđenje može pobediti samo uz perfektan šut, na svaki drugi način je mnogo teže pobediti.
Suđenje: tendeciozno posebno u polednjih 5 minuta, nepošteno, sudiije su direktno odlučile pobednika.
Publika : ljubitelji košarke i naravno naši igrači.
Vreme : teško za igru, sparno, toplo,
